編者按：本文轉(zhuǎn)自遠(yuǎn)望資本iVision，作者田鴻飛。

上個星期四，10月24日，隨著國家最高領(lǐng)導(dǎo)層的重要表態(tài)，奏響了中國進(jìn)軍區(qū)塊鏈的總號角。

正如中央集體學(xué)習(xí)中所強(qiáng)調(diào)的，區(qū)塊鏈技術(shù)的集成應(yīng)用在新的技術(shù)革新和產(chǎn)業(yè)變革中將起重要作用。

可以預(yù)見，隨著頂層設(shè)計推動，區(qū)塊鏈將在我國眾多行業(yè)內(nèi)加速落地結(jié)果。

回想在2012年時，我曾和朋友開玩笑說，如果中國真的實現(xiàn)了區(qū)塊鏈數(shù)字貨幣，那么人類離共產(chǎn)主義社會理想就不遠(yuǎn)了。

因為貨幣每時每刻在經(jīng)濟(jì)體系中流通的位置和狀態(tài)都可以在區(qū)塊鏈上查詢到，細(xì)到每一分錢參與過哪些交易，最終流入哪里。

如此國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展規(guī)劃可以毫無偏差的執(zhí)行，沒有地方政府和個人再能粉飾信息，沒有數(shù)據(jù)虛報，沒人能財務(wù)造假……一切都在計劃經(jīng)濟(jì)中有效運(yùn)行。

當(dāng)然這畢竟是玩笑話，因為人類的購買喜好和風(fēng)險偏好不可能被數(shù)字化，因此消費(fèi)端的真實需求很難用數(shù)量表現(xiàn)。

但是，經(jīng)濟(jì)體系的區(qū)塊鏈化，確實可以解決政府貨幣和金融規(guī)劃的效率和精確問題。

目前分析中央集體學(xué)習(xí)區(qū)塊鏈發(fā)展和趨勢的文章已經(jīng)很多了，由于我在美國Oracle長期從事互聯(lián)網(wǎng)安全領(lǐng)域的公密鑰管理開發(fā)，以前讀博士學(xué)習(xí)過經(jīng)濟(jì)和金融學(xué)，所以我主要從技術(shù)角度分析一下，為什么長期找不到應(yīng)用場景的區(qū)塊鏈技術(shù)，其應(yīng)用突破口最該在政府領(lǐng)域？在此必須先糾正一下，很多區(qū)塊鏈從業(yè)者認(rèn)為去中心化的區(qū)塊鏈技術(shù)和高度中心化管理的政府領(lǐng)域，是存在不可調(diào)和矛盾的。

很多區(qū)塊鏈從業(yè)者甚至認(rèn)為，區(qū)塊鏈和比特幣是反政府和反法幣的。

我認(rèn)為這是一種認(rèn)知上的錯誤。

首先區(qū)塊鏈技術(shù)是基于P2P的，沒有所謂的中心服務(wù)器，但是這并不代表區(qū)塊鏈技術(shù)是絕對去中心化的。

世界上運(yùn)行時間最長的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，即比特幣網(wǎng)絡(luò)，是高度控制在礦工手上的。

已有大量的文章分析，比特幣的記賬被集中控制在幾個大礦池手中。

在任意時間點(diǎn)，最多四個礦池就能控制50%以上的算力。

除了PoW網(wǎng)絡(luò)外，第二大流行的共識機(jī)制網(wǎng)絡(luò)PoS更是引入了人類政治社會的代議制管理方法，將記賬權(quán)利集中于超級節(jié)點(diǎn)手上。

實質(zhì)就是將權(quán)利放置在少數(shù)人手中，富者越富的局面，本身就違背了區(qū)塊鏈去中心化的理念。

還有拿募資發(fā)幣割韭菜這個行為來說，不也是一場打著去中心化理想，卻實行中心化掠奪的行徑嗎？區(qū)塊鏈項目雖然可以做到運(yùn)行規(guī)則公開透明，代碼開源、節(jié)點(diǎn)信息公開，但實質(zhì)卻是很難做到社區(qū)治理的去中心化，絕大多數(shù)項目還是由項目方控制，而人終抵不住人性的貪婪。

那么，為什么還要說區(qū)塊鏈技術(shù)仍然是去中心化的呢？下面解釋一下透明性。

區(qū)塊鏈技術(shù)是完全透明的，所有的區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)都存在節(jié)點(diǎn)上，任何人想查看數(shù)據(jù)只需要下載客戶端軟件就可以查看，不需要注冊和經(jīng)過任何人批準(zhǔn)，這種透明性保證了即便在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)被控制在幾個超級節(jié)點(diǎn)手中的時候，仍然能保證“去中心化”運(yùn)行。

因為，在數(shù)不清的眼睛監(jiān)督下，超級節(jié)點(diǎn)的任何作惡，想修改任何一個數(shù)據(jù)，都會被發(fā)現(xiàn)。

用戶可以用腳投票拋棄這個網(wǎng)絡(luò)，這個區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的價值可以瞬間歸零，最不愿意看到這個結(jié)果的就是掌控該網(wǎng)絡(luò)的超級節(jié)點(diǎn)，因為他們是這個網(wǎng)絡(luò)的最大利益擁有者。

所以，保證區(qū)塊鏈去中心化運(yùn)行的關(guān)鍵不是形式上的去中心化，而是區(qū)塊鏈的透明運(yùn)行機(jī)制和用戶用腳投票的自由。

理解了這一點(diǎn)，就很容易理解為什么區(qū)塊鏈應(yīng)用場景的突破，在于政府領(lǐng)域的應(yīng)用而不是商業(yè)領(lǐng)域。

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)大師、諾貝爾獎獲得者羅納德·科斯解釋了，市場交易成本和管理成本決定了公司的產(chǎn)生。

我認(rèn)為即便隨著信息技術(shù)的提高和人員素質(zhì)的提高，企業(yè)邊界可以擴(kuò)展范圍很廣。

但是人的天性懶惰，不管是身體還是腦子上，都需要管理的介入。

因此，商業(yè)企業(yè)長期來看是需要中心化管理的。

正如今天開源軟件Linux和Android操作系統(tǒng)的發(fā)展，仍然要依靠IBM和Google的全力支持。

還有一個原因在于商業(yè)環(huán)境講究效率，因此絕大多數(shù)的商業(yè)問題解決，利用中心化方案的效率，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于去中心化的區(qū)塊鏈解決方案。

這就是為什么區(qū)塊鏈商業(yè)落地的時候很難回答：你這樣的區(qū)塊鏈方案好像還沒有我如今中心化的方案好。

區(qū)塊鏈能解決的問題，我中心化解決方案都能解決，還沒有TPS短板。

但是，現(xiàn)代化的政府管理卻基于透明管理，需要群眾的監(jiān)督和參與，因此區(qū)塊鏈技術(shù)更容易在政府治理領(lǐng)域找到應(yīng)用場景。

在最高領(lǐng)導(dǎo)層講話之前，政府沒有動力做出這樣的改變，現(xiàn)在國家做了頂層設(shè)計，一下子就為區(qū)塊鏈的應(yīng)用打開了場景。

因為在政府管理上，其管理邊界同樣受科技手段的限制。

雖然現(xiàn)代通信技術(shù)讓信息的傳輸效率大大提高，但是無法解決信息溯源和保真以及瞬間同步的問題。

因此中央政府和地方政府一直存在著管理上的博弈，中央政府希望得到最真實和最及時的地方信息，而地方政府只希望提供粉飾過的報告。

未來隨著大眾對現(xiàn)代化政府服務(wù)管理的透明化需求，尤其是現(xiàn)在電子政府的發(fā)展，正好為區(qū)塊鏈技術(shù)提供了一個最佳的應(yīng)用場景，會誕生很多生動的落地應(yīng)用，甚至出現(xiàn)多個全民型區(qū)塊鏈應(yīng)用。

而且我認(rèn)為，只有依賴一個強(qiáng)力而有效執(zhí)行的政府，才可能解決區(qū)塊鏈大規(guī)模應(yīng)用的瓶頸問題，原因有兩點(diǎn)：第一．政府信用將會解決區(qū)塊鏈應(yīng)用中最大的瓶頸，即如何上鏈的問題。

長期以來，區(qū)塊鏈的發(fā)展受限制于物理世界的應(yīng)用場景如何區(qū)塊鏈化？即鏈下數(shù)據(jù)上鏈，比如地契、供應(yīng)鏈金融中的倉單、食品安全領(lǐng)域的溯源，各種經(jīng)濟(jì)場景的公證工作，都需要一個節(jié)點(diǎn)將物理世界中的資產(chǎn)登記為電子世界里面的資產(chǎn)。

以前的設(shè)計方法是隨機(jī)選擇節(jié)點(diǎn)來認(rèn)證物理世界的資產(chǎn)，然后多個節(jié)點(diǎn)多重驗證，得到一個概率性的正確驗證。

這種方法的缺點(diǎn)是無法保證時間效率和工作量效率，得到的結(jié)果是一個概率性正確結(jié)果，不適應(yīng)于一些專業(yè)要求高的驗證領(lǐng)域。

而且如果有生產(chǎn)者從一開始就存心造假，記錄上鏈怎么辦？如果沒有對鏈下錄入者的監(jiān)督機(jī)制，信息源頭無法保真。

所以針對鏈下數(shù)據(jù)的上鏈工作，亟需一個強(qiáng)力的監(jiān)管者，顯然只有政府有如此能力和公信力，保證上鏈信息的真實準(zhǔn)確。

因此區(qū)塊鏈技術(shù)要落地，需要政府的強(qiáng)大執(zhí)行力來保證。

第二．政府區(qū)塊鏈的應(yīng)用會解決用戶或者節(jié)點(diǎn)的身份驗證問題。

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展從匿名網(wǎng)絡(luò)到實名社交網(wǎng)絡(luò)，已經(jīng)證明了匿名網(wǎng)絡(luò)無法對現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)世界產(chǎn)生根本性的影響，真正的應(yīng)用比如電子商務(wù)需要真實的用戶信息。

用戶和節(jié)點(diǎn)的身份驗證需要政府來做，也只能由政府來做。

以上兩點(diǎn)，講了政府區(qū)塊鏈應(yīng)用如何從基礎(chǔ)設(shè)施層面上解決區(qū)塊鏈大規(guī)模應(yīng)用的瓶頸問題。

下面從具體應(yīng)用層面，談?wù)勎艺J(rèn)為政府可以率先應(yīng)用區(qū)塊鏈的場景：1.    政府監(jiān)管科技的應(yīng)用長期以來，中央政府一直存在從地方收集數(shù)據(jù)難、慢、準(zhǔn)確度低的問題，這為國家統(tǒng)計和審計造成了很大困擾。

中央各職能部門之間也存在協(xié)作難的問題。

如果運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)，那么數(shù)據(jù)自動同步，取消了報表生成和上報過程中的慢、失真、失效等問題。

若有人敢謊報數(shù)字，通過大數(shù)據(jù)和區(qū)塊鏈的查驗，追責(zé)很容易。

所以區(qū)塊鏈對于統(tǒng)計、審計、環(huán)境等監(jiān)管非常有意義。

2.    政府?dāng)?shù)據(jù)的公開分享美國有國家級政府開放數(shù)據(jù)平臺Data.gov，鼓勵用戶利用開放數(shù)據(jù)參與解決公共事務(wù)。

據(jù)我所知，我國的國家信息中心也正在建設(shè)政府大數(shù)據(jù)公開標(biāo)準(zhǔn)，將會規(guī)定哪些數(shù)據(jù)可以公開，哪些不能。

政府?dāng)?shù)據(jù)公開分享之后，可以為社會和民眾創(chuàng)造出大量的商業(yè)應(yīng)用價值。

所以政務(wù)信息的公開，如果能應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)，可以讓政務(wù)工作變得更加透明，可以使政策的實施不會受到外力的干擾。

而政策制定在區(qū)塊鏈上的可追溯性，則會讓決策參與人更加的慎重負(fù)責(zé)。

同時政務(wù)信息上鏈，也解決了政府信息系統(tǒng)太過于中心化的安全問題。

以往黑客只要攻入中心路由，就能造成一部分政務(wù)信息的泄漏、損壞甚至是被惡意篡改。

區(qū)塊鏈的分布式記賬特性，將大幅提升政府信息的安全性，黑客們篡改某一個節(jié)點(diǎn)的信息是沒用的。

3.    金融監(jiān)管領(lǐng)域的應(yīng)用我國的金融長期存在放則亂、管則死的問題。

為了保證金融市場的有序運(yùn)行，防范系統(tǒng)性風(fēng)險，存在大量的管理制度。

但是執(zhí)行成本高，效率低，這和現(xiàn)代金融運(yùn)轉(zhuǎn)高效的大環(huán)境要求矛盾。

如果采用區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)自動同步技術(shù)，將取消大量的夜間賬本同步報表生成等難題。

同時在金融財務(wù)領(lǐng)域，應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)也可以強(qiáng)化對于企業(yè)財務(wù)的監(jiān)控。

企業(yè)運(yùn)營過程中發(fā)生的每一筆現(xiàn)金流都會在區(qū)塊鏈賬本上體現(xiàn)，再通過智能合約查驗，有效防止企業(yè)偽造賬目、虛報金融數(shù)據(jù)、洗錢造假等行為，讓企業(yè)逃稅避稅等行為更是難上加難。

真正為國家財政降本開源。

其實早在2016年，我就曾建議區(qū)塊鏈的突破性場景應(yīng)用可能會在監(jiān)管科技，即所謂的RegTech。

當(dāng)時國家的監(jiān)管機(jī)構(gòu)也聘請了一些區(qū)塊鏈專家，前來探討如何利用監(jiān)管科技監(jiān)管P2P。

不過后來可能發(fā)現(xiàn)一刀切比較容易，所以采取了對P2P的全面取締。

4.    征信數(shù)據(jù)的分享長期以來，征信一直存在收集數(shù)據(jù)成本高，難取得，征信數(shù)據(jù)使用過程中又擔(dān)心侵犯用戶隱私，因此限制了征信數(shù)據(jù)的價值發(fā)揮。

利用區(qū)塊鏈的技術(shù)和內(nèi)生激勵機(jī)制設(shè)計，將很容易鼓勵用戶和場景參與方分享相關(guān)數(shù)據(jù)，共同使用數(shù)據(jù)。

比如隱私數(shù)據(jù)授權(quán)訪問技術(shù)。

5.    供應(yīng)鏈金融中國商票長期未能發(fā)展是制約中小企業(yè)融資難的主要原因，而商票未能發(fā)展主要在于商品流通環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確和不透明。

長期以來很多企業(yè)想利用區(qū)塊鏈的交易數(shù)據(jù)不可篡改和發(fā)行激勵代幣鼓勵認(rèn)證記賬來解決這個問題，但是擔(dān)心政策問題，這次高層講話讓這個領(lǐng)域的從業(yè)者放心了。

6.    數(shù)字醫(yī)療和電子病歷和電子處方社保虧空和管理低效的問題越來越嚴(yán)重，是嚴(yán)重影響社會穩(wěn)定的主要原因。

處于醫(yī)療體系核心的公立醫(yī)院掌握了大量的優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源和醫(yī)療數(shù)據(jù)，公立醫(yī)院不愿意分享醫(yī)療數(shù)據(jù)是造成社保虧空的主要原因。

如果明確病歷數(shù)據(jù)的所有權(quán)歸屬用戶，利用區(qū)塊鏈在用戶、醫(yī)院和社保機(jī)構(gòu)之間分享病歷數(shù)據(jù)和處方，那么社保機(jī)構(gòu)對于公立醫(yī)院的監(jiān)督將大大加強(qiáng)。

7.    商品防偽和醫(yī)療藥品防偽最近幾年的疫苗問題造成了社會穩(wěn)定問題。

這些問題產(chǎn)生在疫苗的生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)。

如果采用區(qū)塊鏈技術(shù)，可以從生產(chǎn)、質(zhì)檢、入庫、出庫、流通、接種等各個環(huán)節(jié)進(jìn)行溯源，直接找到相關(guān)責(zé)任人。

同理在食品、藥品領(lǐng)域，上鏈信息無法被修改，一旦發(fā)生健康安全事件，通過溯源很容易找出問題所在。

消費(fèi)者再也不用擔(dān)心會吃到改日期、換包裝的過期食品。

商家也能通過對商品保質(zhì)期限的預(yù)判，加速商品的運(yùn)轉(zhuǎn)、流通或做促銷處理。

8.    提高公證的效率隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，更多經(jīng)濟(jì)活動以電子的形式發(fā)生，傳統(tǒng)的基于紙質(zhì)的、必須面對面的公證形式越來越不能滿足現(xiàn)代公證需要的及時性要求。

如果利用區(qū)塊鏈的多方記賬，不可篡改特性，如果國家法律予以接受區(qū)塊鏈技術(shù)的認(rèn)證方法，那么將會大大降低公證成本和提高效率，減少法律訴訟成本。

9.    區(qū)塊鏈互保互相保險由于基于社群的自律，比傳統(tǒng)的保險運(yùn)行成本低，但是長期存在核保成本高和履約風(fēng)險高的問題。

采用區(qū)塊鏈的智能合約，可以將核保數(shù)據(jù)存檔和保證履約。

10.  區(qū)塊鏈慈善不管在國內(nèi)還是國外，慈善款都存在被濫用和使用效率低下的問題。

慈善機(jī)構(gòu)屢次爆出的腐敗事件、公款挪用事件、作秀事件讓我們對公益組織的信任度越來越低。

如果使用區(qū)塊鏈技術(shù)，結(jié)合身份認(rèn)證技術(shù)，就很容易追蹤慈善基金的發(fā)放情況，如果使用經(jīng)濟(jì)代幣，甚至可以追蹤資金的使用用途。

同樣在民生領(lǐng)域，針對精準(zhǔn)脫貧、養(yǎng)老、教育、社會救助等，區(qū)塊鏈技術(shù)均能實現(xiàn)有效又有益的落地場景，為社會創(chuàng)造價值，遏制腐敗現(xiàn)象的產(chǎn)生。

在政務(wù)領(lǐng)域，海關(guān)、稅務(wù)、司法、不動產(chǎn)登記、政府項目招標(biāo)等都是區(qū)塊鏈可以落地的方向，為民眾提供更加智能便捷的公共服務(wù)。

可以說產(chǎn)業(yè)鏈條越長的行業(yè)，讓多方協(xié)作的區(qū)塊鏈技術(shù)就越有價值。

隨著產(chǎn)業(yè)的成長爆發(fā)，我國目前亟須的是區(qū)塊鏈人才的培養(yǎng)。

因為作為一項新興技術(shù)，區(qū)塊鏈強(qiáng)調(diào)點(diǎn)對點(diǎn)、分布式、無狀態(tài)、不確定性、加密算法、完全開源，這不同于現(xiàn)在絕大多數(shù)程序員擅長的編程技術(shù)，因此非常難于訓(xùn)練一個區(qū)塊鏈程序員。

這需要一些走在區(qū)塊鏈前沿的企業(yè)，加強(qiáng)與政府部門合作，共同構(gòu)建區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)人才培育體系。

像迅雷作為全球最大的P2P網(wǎng)絡(luò)和區(qū)塊鏈技術(shù)公司，培訓(xùn)了上千個區(qū)塊鏈工程師，這些實用型人才，將會成為推動我國區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展的巨大資源儲備和財富。

在此真誠希望，更多的政府部門能與這些前沿性企業(yè)聯(lián)合起來，搭建產(chǎn)學(xué)研的培養(yǎng)體系，加速我國區(qū)塊鏈技術(shù)人才梯隊的建設(shè)，為行業(yè)大發(fā)展做好準(zhǔn)備。